宋孝泉如今在法学界也算有了一席之地,但和蒲洪兴的地位相比,仍有不小差距。

蒲洪兴自从90年代初期回国后,在法学界出头之势非常迅猛。

虽然在世纪之交时蒲洪兴没有评上十大法学家,但这几年蒲洪兴在法学界的话语权不断提升。

随着原本评选的千禧年十大法学家中有两三位在过去五年中已经逝去,蒲洪兴的拥趸便提出:

“距离上回评选全国十大法学家已经过去五年,有些前辈已经仙逝,今年不妨重启评选,再评全国十大法学家。”

法学家很多人对此都看在眼里,但未出声。

法学界很多学者都有自身的研究方向,没有研究商标或者知识产权这块的,都知道洪兴如今的权威,自然犯不着与之交恶。

但蒲洪兴一伙人一直以来在法学界的行事做派,大家不是没有意见的。

蒲洪兴等人主导了前几年我国的商标法修订事宜,蒲洪兴的徒子徒孙很多参与其中,在商标法这块帮忙搭骨架,定规则。

然后这伙人中有些又承接外国大企业的商标法律服务事项,帮人家在国内发起商标诉讼各种维权。

而在商标诉讼时又借由某个具体案例去推动裁判规则不断突破,扩大对某些外国商标的跨类保护。

总之。

他们既然出题人,又是考生,还是阅卷人。

这种做法法学界很多人都知道,但一直没人公开站出来反对过。

但现在,事态已然紧急。

像京华师范周海之这样仍抱有道义之心,对华夏传统文化甘愿负一份责,尽一份力的法学学者愿意挺身而出,扛着压力公开同蒲洪兴那伙人唱反调,是多么难能可贵!

所以宋孝泉道:

“他蒲洪兴那伙人一直认为别人都不懂商标法。现在咱们国家的商标法律制度总体都是移植自西方的,确实太多太多西方的影子了。商标制度总体是好的,但如果连咱们本国的传统文化都守护不了,那就说明还有不小的问

题。”

刘为民点点头:

“说的对,咱们也是对事不对人。孝泉,你先站出来公开支持周海之,过段时间,我再给周海之打个电话。”

一周后。

周海之主动给刘为民来电。

“刘老,我是周海之。您老近来可好?下个月挑个周末,我专门跑趟东海市,拜访您去。”

“是海之啊,我看到你公开站出来表态和某些人唱反调,守护咱们华夏传统文化元素,我知道你是顶着不小压力的。”

周海之听到刘为民一上来就提到这点,心中更加确定,刘老是支持他的。

自从宋孝泉公开发声力挺后,起了个好头,不少法学学者、法官和律师都愿意站出来表达自身的观点和看法,认为现行商标法有漏洞,应该重视中华传统文化元素在商标领域的保护。

这其中,有些人确实是出于纯粹的公心。

有些人前期是持观望态度,后面正是看到了宋孝泉背后站着刘为民这样一尊大佛,加之对蒲洪兴一伙人的做法看不惯,才愿意接二连三的站出来表态的。

思及此,周海之道:

“刘老,我这也是对事不对人,实在是看不过去了。

您看看他蒲洪兴,对外发声时说的什么?