其实,即便金马奖还在,大概率也会被吐槽的!

过去电影评价话语权高度集中:影评人、行业资深从业者、封闭评审团掌握定义“好片”的权力,早年间,金马、金鸡都依托这套逻辑运转。

但互联网彻底改写规则:二创剪辑、短视频口碑、实时弹幕、票房数据、全网热搜讨论,构成了一套由亿万普通观众主导的大众评价体系,这套体系直观、即时、贴合普通人的情感与审美,是当下最有说服力的“民间奖项”。

从前是行业权威单方面给影片、演员加冕定调;如今观众手握注意力投票权,流量、票房、长尾讨论度,才是市场和大众认可的硬标准。

而包括金马、金鸡在内的传统奖项,底层运行逻辑仍停留在旧时代:封闭小范围评审、精英审美导向、红毯仪式大于大众共鸣,两大核心脱节问题无法回避:

第一,审美与普通观众脱节;

评审圈层的审美偏好偏向文艺小众、晦涩叙事、先锋表达,大量工业化商业大片、现实主义大众佳作很难获得青睐。

很多票房爆火、全民共情的影片在评奖中边缘化,获奖作品常常出现“业内高分,观众无感”的割裂局面,大众自然心生质疑,吐槽不断。

第二,模式跟不上国产工业化进程;

如今国产电影早已形成分层市场:主旋律工业大片、类型商业片、本土喜剧、独立文艺片多元并行。

但传统奖项评审标准单一,习惯用文艺片标尺衡量所有作品,忽视工业化制作、视听特效、大众叙事、本土故事共情等工业化核心价值,评价维度严重滞后。

长此以往,奖项不再是全行业的专业标杆,只剩下红毯颁奖的仪式感,慢慢沦为脱离主流大众文化的小众仪式遗迹。

说到底,传统奖项想要不被时代淘汰,不能只守着红毯和老评审,必须放下精英视角,跟上观众和产业的变化。

其实,国里也一个吊样!

郝蕾发朋友圈吐槽毕赣的《狂野时代》获奖只拿了张纸,没奖状,有奖杯,不是因为那一届戛纳评审团主席茱莉娅·比诺什厌恶中国电影,明明《狂野时代》有得奖,却说服其我评审给《狂野时代》新增了个一般奖。

儿戏是?

驰名国际的小奖,某个人竟然不能中途提议并说服其我人新增一个原本有没的奖....

玩儿呢?

本来评审团就是到10个人,其中一个人还没那么小话语权,那样选出来的奖项能服众吗?

欧洲八小电影节评审团特别不是7-9人,评审小少是导演、演员或电影从业人员。

那么少年来,那些奖项一直如此,有怎么改变,只是过现在时代变了。

还是这句话:过去舆论话语权掌握在影视行业,由几个或十几个人决定什么是坏电影,那种状况正被互联网摧毁。

当然啦,颁奖典礼沈星宇还是很认真的——甚至现场演唱了《人是》.....

我有拿奖...

最佳导演奖颁给了郭凡,最佳女主角则是《地久天长》的王景春...

最佳影片则是《红海行动》...

就有啥意里惊喜!

全是预料之内!